ワクチン接種率向上のための、品質が保証された正確な情報の効果的な提供者としてのソーシャルメディア：系統的レビュー。

背景：ワクチン接種プログラムは、麻疹、ジフテリア、破傷風、百日咳、インフルエンザなどの病気が致命的な流行に発展するのを防ぎ、人々の命を延ばし、向上させるのに役立っている。こうしたプログラムの効果は大きいにもかかわらず、毎年2,000万人の乳幼児を含む相当数の人々が、ワクチンを十分に接種できていない。そのため、ワクチン接種プログラムに対する認識を高めることが不可欠である。

目的：本研究の目的は、予防接種を受けようと考えている人に正確で信頼できる情報を提供するために、ソーシャルメディアを活用する可能性を調査し、その拡張性と堅牢性を評価することである。

方法：本レビューのプロトコルはPROSPEROに登録されており（識別子CRD42022304229）、Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventionsに従って実施されている。MEDLINE、Embase、PsycINFO、CINAHL（Cumulative Index to Nursing and Allied Health）、CENTRAL（Cochrane Central Register of Controlled Trials）、Google Scholarなどのデータベースで包括的な検索を行った。ランダム化比較試験（RCT）のみが本研究に含める資格があると判断された。対象集団は、成人、小児、青年を含む一般市民である。定義された介入は、情報を共有するための双方向コミュニケーションを促進するプラットフォームで構成されている。これらの介入は、対照群と呼ばれる従来の介入や教育方法と比較された。対象研究で評価されたアウトカムは、ワクチン未接種日数、ワクチン受容度、ベースラインとの比較によるワクチン摂取率であった。これらの研究は、RCTのためのコクランRisk-of-Biasツールを用いたリスク・オブ・バイアス評価を受け、エビデンスの確実性はGRADE（Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation）評価を用いて評価された。

結果：本レビューは、2012年から2022年にかけて米国、中国、ヨルダン、オーストラリア、イスラエルで実施された12の論文に詳述された10件の研究を対象とした。これらの研究は、Facebook、Twitter、WhatsApp、非汎用ソーシャルメディアなどのプラットフォームを対象としている。これらの研究で検討された結果は、ベースラインと比較したワクチンの摂取率、ワクチンの受容性、ワクチン未接種の日数に焦点を当てたものであった。このレビューの全体のサンプルサイズは26,286人で、個々の研究の参加者は58人から21,592人であった。質の高い論文から得られた効果方向プロットは、有意ではない結果を示した（P=.12）。

結論：この結果から、現実のシナリオでは、ワクチンの受容と摂取に対する介入の影響により、肯定的な結果と否定的な結果が同数予想されることが示唆される。とはいえ、ワクチン接種率を向上させる目的で、ソーシャルメディアの利用を最適化するために経験を蓄積することには根拠がある。ソーシャルメディアは、情報を発信し、集団内のワクチン接種率を高める可能性のあるツールとして役立つ。しかし、ワクチンの受容には複雑な構造が絡んでいるため、ソーシャルメディアだけに頼るのでは不十分である。効果は、様々な要因が連動しているかどうかにかかっている。責任ある正確な情報発信を確実にするためには、権限を与えられた担当者がソーシャルメディア上の議論を注意深く監視し、司会することが極めて重要である。